Allt i molnet: för bättre flexibilitet
och kostnadseffektivitet
Situationen ur intressenternas perspektiv kan se ut på följande sätt:
- Det inledande molnbaserade projektet har gett begränsat värde. Endast om du har ett övertygande affärsargument kommer du att kunna utöka användningen av molnplattformen
- Molninitiativ fastnar i långa köer.
- Det finns inget värde i "lift and shift", eftersom det inte effektivt har minskat kostnaderna eller förbättrat flexibiliteten. Vad får vi ut av detta?
- Det tekniska ledarskapet saknar en sammanhållen vision, vilket leder till brist på nödvändig vägledning och tillsyn från ledningen. Ska vi fortsätta med molninitiativet?
- Det är en (enbart) IT-strategi
Den faktiska situationen kan se ut så här:
- Vi står inför ett kompetensgap och kämpar ständigt med personalomsättning
- Vår befintliga plattform uppfyller inte längre våra behov eftersom vi kämpar för att skala upp och stödja vår verksamhetstillväxt
- vi har flaskhalsar i beroendet
- Vår nuvarande plattformsinfrastruktur har visat sig vara dyr att underhålla
- Vi står inför utmaningar när det gäller att fastställa en väldefinierad molnstrategi
- Säkerhet och affärskontinuitet är en prioritet
- Även om vi har infört molnteknik har vi inte uppnått de förväntade
- Trots övergången till molnet drabbas vi ofta av avbrott på grund av oväntade toppar i användningen.
- Vi ägnar mer tid åt att reagera på problem än att fokusera på innovation
- Vi behöver skriva om applikationsarkitekturen för molnet på ett effektivt sätt
Vår tekniska plattform och kapacitet
Snowflake
DataBricks
Spark
Kafka
Fivtran
DBT
Airflow
Talend
Dataiku
Hive
Kubernetes
Python
.Net
Scala
Stitch
Azure Synapse
Microsoft Fabric
Amazon Kinesis
Google Big Query
Jupyter
Pandas
Python
R
Scikitlearn
Tensorflow
KubeFlow
Azure Machine Learning
PyTorch
AirFlow
Presto
Tecton
Keras
NLTK
Data Robot
Fiddler
Power BI
Qlik
Tableau
Dash
DAX
Looker
Sisense
Toughtspot
Tibco
Azure
GCP
AWS
docker
ansible
terraform
Jenkins
bash
kubernetes
powershell
Elastic
Splunk
